2012.12.06. 22:36
A Fidesz-tandíj valódi célja
Miután nyilvánosságra került, hogy az Orbán-kormány a felsőoktatásban az államilag finanszírozott helyek számát 10.000 főre redukálja, nagy felzúdúlás következett be a magyar társadalomban, a hírportálokon, és a blogger közösségek berkein belül is. Maga a hír nem meglepetés azoknak, akik év(tized)ek óta hangoztatják, hogy Orbán Viktor és csapata nem több mint egy felelőtlen és szélhámos banda. Ébresztő (!) lehet ez azoknak, akik ezt még mindig nem vették észre. Mi áll ennek a döntésnek az elfogadása hátterében? Mi a valós célja a tandíj bevezetésével Orbán Viktornak és a Fidesznek?
Miután a Fidesz-klánnak sikerült a legfontosabb politikai- gazdasági- kulturális pozíciókat az arra alkalmas személyekkel feltöltenie, az államot a saját arculatára formáznia, elkezdődött a magyar társadalom átalakítása, amiben ellenvéleménynek nagyobb dimenzióban helye nincsen. A kritikusok sokasága persona non grata besorolás alá került az orbáni államban. Orbán legszívesebben megszabadulna minden egyes ellenzőjétől, de a 2012-es Magyarországon – az Európai Uniós tagsági kötelességeknek megfelelően - egy csapásra ez nem lehetséges.
A Fidesz-közeli HÖOK kampánya a 2008-as szociális népszavazás előtt
Hát akkor kell egy olyan rendszer – a jelenlegi uniós szabályokat alapul véve -, ami lényegében megegyezik a kritikától mentes szisztémával, és ami hosszútávon mégiscsak létrehoz egy ellenvéleménytől mentes övezetet.
Egy antidemokratikus rendszer, ha teheti, megszabadul az ellenvéleményt formálók jelentős részétől, így hárítva el az állami berendezkedésre leskelődő kihívást, a konkurens vélemények által képzett veszélyt. Az orbáni hatalom pedig ennek a tézisnek a tökéletes példaképe. A kormány oktatáspolitikája mellett elég megfigyelnünk a szociális- és foglalkoztatáspolitikát, ami egyértelműen az anyagilag legtehetősebbeket favorizálja, a financiálisan gyengébbeket pedig teljes mértékben kitaszítja.
A bevezetésre kerülő tandíj valódi lényege pedig nem más, mint a jövő Magyarországát vezető elit saját ideológia alapokon való kiképzése, és az ellenvéleményt képviselő diákoktól – akik a későbbiekben a legkisebb veszélyforrást is képezhetnék az államapparátusra– való megszabadulás. Azon diákok, akik a konzervatív, orbáni értékrendtől bármi módon is eltérnek, távozhatnak.
„Tessék, el lehet menni.” – Szóban nincsen mersze Orbánnak mindezt kinyilvánítani, de lényegében ajtót nyitott a liberális, baloldali ideológiát képviselő tanulók táborának. Fizethetnek tandíjat Münchenben, Londonban, Madridban, vagy akár tanulhatnak ingyért Bécsben, ezeken a helyeken, szabadon elmondhatják véleményüket, de itt nekem ne szennyezzék a levegőt – hangzik az orbáni filozófia.
Orbán Viktor elkezdte a magyar társadalom kritikusok tízezreitől való megtisztítását. Ez a kritikusi tisztogatás pedig nem csak a jelenre szól, hanem egy jól kidolgozott terv alapján évtizedekre. Ami pedig garantálni fogja a Fidesz és Orbán hatalmának hosszantartó mivoltát.
Orbán ezzel a lépéssel kétséget nem hagyva a magyar nemzet jelenlegi és jövőbeli boldogulása ellen tesz. Nagy számban üldözi el a jövő Magyarországának képzett rétegét - leendő orvosokat, ügyvédeket, közgazdászokat -, megfosztva ettől az országot a valódi felemelkedés lehetőségétől. A magyar történelem során már láttunk hasonló húzásokat. A történelem pedig…
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Gyurcsány dicséretére érdemes tervezetek és határozatok 2012.12.07. 11:24:47
Trackback: 24 milliós tandíjtartozást vihet magával a sírba Orbán Viktor 2012.12.07. 10:28:25
Trackback: A felsőoktatásban is eljön az utasításos rendszer? 2012.12.07. 10:27:16
Trackback: Orbán megint utcára vinné a randalírozó fideszes kemény magot 2012.12.07. 10:22:29
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
mim 2012.12.07. 11:27:37
Közép- ill. hosszútávú terei a szavazóbázis növelésére és megtartására fókuszálnak. Ezt két fél képpen érheti el:
#1: olyan életteret teremt ami jobb, vagy belátható időn belül jobb életszinvonalat biztosít.
#2: kiírtja ill. ellehetetleníti minden ellenfelét, így ideológiai oladlon túlharsogja, vagy lényegében megszünteti a veszélyt.
Teljesen nyilvánvaló, hogy a kettes verziót részesíti előnyben.
Működését tekintve a lakásmaffiához hasonló. Miután beeteti a célpontot, egy gyors aláírással a valójában pont az ilyen taktikák akadályozására létrhozott szabályokból és törvényekből készít védelmi rendszert.
Mint egy vírus, ami magát a szervezetet fordítja maga ellen, annak saját erőforrásait felhasználva, de sosem annak érdekében terjed és szaporodik.
Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2012.12.07. 11:27:45
Ezek szimplán elmebetegek.
Vagy tényleg elmekórtani paranoid képzelgés súlyos esete éll fent ezeknél, vagy az MSZP fizet nekik, hogy itt rettegjenek, és vadabbnál vadabb baromságokkal szórakoztassák egymást.
Más variáció nincs. 70 IQ felett ezeket senki nem szopja be.
Forgács W. András · http://geekz.444.hu 2012.12.07. 11:30:04
Fő a jó memória 2012.12.07. 11:30:10
Amikor életed szerelme, Orbán Viktor olyanokat beszélt, hogy idézem "A tandíj ugyanis nemcsak az egyetemekről szorítja ki az okos, de szegény családba született gyerekeket, hanem előbb-utóbb a gimnáziumból is. Mert minek járjon gimnáziumba a gyerek, ha úgysem tudjuk majd utána fizetni az egyetemet? Az út vége belátható, nem a tudás alapú iparágakba, nem az igazi európai jövőbe kapcsolódunk be, még csak nem is az idetelepített gumigyárakban fogunk dolgozni, hanem a végén majd szemetet fogunk égetni, mint ahogy a harmadik világ országaiban teszik." akkor rá ugye véletlenül se mondtad, hogy elmebeteg?
Rive 2012.12.07. 11:30:11
Szóval akkor az idősek meg a sok munkanélküli (meg a többi) talán lesz szives legközelebb felelősen választani - és utólag nem nyígni a következményeken.
tom28 2012.12.07. 11:32:46
tenytar.blog.hu/2012/12/06/agrar_korkep_a_foldesurak_visszaternek?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2012_12_07&utm_campaign=index
Wallstreetbull 2012.12.07. 11:37:39
"Orbán nem konzervatív. Ne terjesszük ezt a mítoszt"
Több féle konzervatív van. Orbán természetesen nem egy Helmut Kohl, nem egy Margeret Thatcher formátumú konzervatívizmus, hanem egy ásatag, félázsiai, autokrata konzervativizmus képviselője.
Mint helyettese Semjén Zsóti, aki Mick Jaggert az ördögnek tartja, és nem tréfából ! :) kepviselofunky.blog.hu/2012/11/20/semjen_nem_lopott_a_rolling_stonestol
"Hogyan lehet elérni, hogy a tízezerbe csak Orbán hívei kerüljenek be?"
A kérdés rossz. Nem azt kell elérnie a Fidesz-klánnak. hogy a tízer nemfizetős helyre a híveik kerüljenek, hanem azt, hogy akik a társadalmi (hatalmi, gazdasági, szociológiai) folyamatokat átlátják majd (jogászok, közgazdások, társadalomkutatók), s aki ezáltal terjeszthetik majd, hogy a Fidesz-klán a Rákosi-klán óta a legkártékonyabb paraziták az államhatalom élén, azok csak súlyos pénzekért szerezhessenek diplomát. Ezzel az Orbán rezsin több legyet üthet egycsapásra:
Egyrészt kevesebben választják ezeket a pályákat, másrészt a szegénysorúak tehetséges gyerekei más pályára mennek, miáltal az ezen a szakokon végzők kevéssé tehetségesek, és tehetős családból való származásuk miatt a társadalmi problémákra, az elnyomásra kevésbé fogékonyak lesznek !
Ki van ez találva ! A költségvetési hiány leszorításának kényszere csak blabla ebben az esetben (lásd diákhitel kamttámogatás) !
tonypek 2012.12.07. 11:38:33
wip 2012.12.07. 11:38:51
Hiányolom a baloldali összefogást. Nagyon szétforgácsolódtak-szétforgácsolódnak a baloldal erői, és akár tetszik egyeseknek, akár nem, hiányolom az igazi kommunistákat a baloldalról! Sajnos, mióta KÁDÁR JÁNOS meghalt, azóta nincs létbiztonságunk!
Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn · http://darazskarcsi.blog.hu 2012.12.07. 11:40:11
A tanulatlan szavazó a jó fidesz szavazó!
G.I.J. 2012.12.07. 11:40:47
Széchenyi István
wip 2012.12.07. 11:41:11
Radio Silicon 2012.12.07. 11:44:18
2. Úgy láttam a hírekben, hogy az ingyenes helyeket ugyan csökkentették, de növelték a kedvezményes költségtérítéses helyek számát.
3. Eddig is a tehetősebbek jártak egyetemere, mert általában a tehetősebb családok ösztönzik tanulásra a gyermekeiket. Így eddig a szegényebbek adójából finanszírozták a gazdagabbak egyetemi tanulmányait. Most ez máshogy lesz. A tehetséges gyerek továbbra is sok támogatásban fog részesülni.
szemtanú 2012.12.07. 11:47:26
wip 2012.12.07. 11:47:43
Eino81 2012.12.07. 11:49:02
Hát, én egy évig keresgéltem otthon munkát, de valamiért egy rendes, szorgalmas, 5-7 nyelven beszélő egyén nem kellett senkinek, így megelégeltem, és kijöttem külföldre. Orbán várhatja, hogy 2018-ban majd visszamegyünk, a faszt... Itt megbecsülnek, megfizetnek, miért mennék haza?
Wallstreetbull 2012.12.07. 11:51:04
Sok nyugdíjast ismerek, akik úgy szemlélik a világot, hogy "Én már éltem eleget, ha muszáj, megleszek majd kenyéren és vízen is, de hogy még a gyerekeim, sőt az unokáim is egyszerre sz*rabbul élnek, és még a jövöjét is elveszik, az már nekem is sok !"
El periodista 2012.12.07. 12:00:12
Az, hogy miként garantálják, már fentebb leírták. Ráadásul a listázás már általámnos iskolában elkezdődik - ki megy hittanra (a kereszténység, de csak az, kurva fontos ám!), s ki "egyszerű" erkölcstanra. Nos, elárulom neked, az utóbbiak eleve hátránnyal indulnak. Gyomorforgató, de mi meg végignézzük.
Pedig soknan pofázzuk régóta, hogy ezt a csapatot nem szabad a húsosfazék közelébe engedni (ez Fodor távozásával vált nyilvánvalóvá még annó, de legkésőbb az első kormányzásuk idején). Csakhát az átkos nyolc év alatt éppen felnőtté (értsd: szavazóképessé) vált egy olyan nemzedék, aki mondjuk az első regnálásuk idején 10-12 éves volt, s rohadtul nem vágta, mi a helyzet. Kitől tanulta volna meg? Savazott agyú szüleitől, akik mondjuk helyzetben voltak?
Sir Galahad 2012.12.07. 12:07:22
Frady Endre · http://fradyendre.blogspot.com/ 2012.12.07. 12:08:21
Jó pap mindig holtig tanul,
Attól marad friss az elme
S nem hánykódik álmatlanul
Üres fejjel őkegyelme.
Rossz papnak meg rest az agya,
Tanulás helyett is felejt.
Nem a kezdetektől gyagya,
Idő múltán lesz csak selejt.
Butasága fertőz, pusztít,
Rombol tanárt s egyetemet.
Bús düledéket gyárt, husztit,
S romhalmaza jövőt temet.
Jó pap hat, alkot, gyarapít,
S tanít végre jó emberül
Humánt, reált, no meg a π-t,
És a haza fényre derül.
ILLUSZTRÁLVA:
fradyendre.blogspot.hu/2012/12/tantan.html
De hová tűnt Columbo felesége? 2012.12.07. 12:09:58
Az 1. pontban megfogalmazott véleményeddel egyetértek. Kell tandíj. A kérdés a hogyanon és mértéken van.
2. pontod.
Igen, több lesz a részképzés, de ez is röghözkötő lesz.
A kérdés továbbra is ez: jó ez az rány és milyen a karok és szakok közötti megoszlása?
Írtam már: focistadionok 100 Mrd-ja nem fáj az államnak?
Viszont a 3. pontoddal nem értek egyet teljesen:
"Eddig is a tehetősebbek jártak egyetemere, mert általában a tehetősebb családok ösztönzik tanulásra a gyermekeiket. Így eddig a szegényebbek adójából finanszírozták a gazdagabbak egyetemi tanulmányait. Most ez máshogy lesz. A tehetséges gyerek továbbra is sok támogatásban fog részesülni."
Ha valóban a szegényebbek gyerekei vannak az egyetemeken arányaiban kisebbségben akkor viszont az ő gyerekeik vannak a szakmunkásképzőkben túlsúlyban. Ismerek gázszerelőt, aki igen jól keres és rengeteg olyan szakmunkás van , aki szintén külföldre ment dolgozni - őt nem köti továbbra sem röghöz semmi. Ez azért érdekes - miért csak az értelmiséget akarja röghöz kötni az állam???
A tehetséges gyerek továbbra is sok támogatásban fog részesülni? No igen, de röghöz is kötik, és többmilliós tartozással fut neki az életnek. Külföldre csak korlátozottan mehet, itthon pedig sokkal rosszabb a bér. Akit nem kötnek röghöz, az meg tehetősebb (jogász, közgazdász képzés), ergo ide szegényebb kölöknek nem sok esélye van menni, ergo itt a csóróbbak vannak erősen korlátozva. Vagy: diákhitel, ami a kamattámogatás miatt szintén állami pénzt emészt fel, ergo kissé fals a spórolós logika.
Sok hiba van ebben, azt hiszem.
Jenyei 2012.12.07. 12:11:46
campobaszo 2012.12.07. 12:12:20
A "kedvezményes" helyek most sem keltek el,pedig 5 ezer volt csak,hogy lesz igény akkor 30 ezerre.
"Így eddig a szegényebbek adójából finanszírozták a gazdagabbak egyetemi tanulmányait. Most ez máshogy lesz.A tehetséges gyerek továbbra is sok támogatásban fog részesülni. "
Máshogy bizony,mert be sem fog jutni a szegény családból érkező.
VacakBlogHu 2012.12.07. 12:15:44
Wallstreetbull 2012.12.07. 12:19:38
óriási, máig ható károkat okozva, mely fokozta lemaradásunkat a Nyugattal szemben !
Ennyiben Orbán-klán a Rákosi-klán reinkarnációja.
Radio Silicon 2012.12.07. 12:23:28
Wallstreetbull 2012.12.07. 12:26:08
A jelenlegi kormányerőnek nem az volt a baja, hogy az előző kormány nem adott semmilyen segítséget a tandíj kifizetéséhez, hanem eleve a tandíjat mint ELV-et támadta, nemzethalál vízióját hörögve, és dobta ki az EGÉSZET.
Arra, hogy a fizetés max. 4 %-a a törlesztés, tudsz egy linket ?
És mi van, ha nem kap munkát ? Merthogy amilyen lejtőn van az ország, ma már ez a legvalószínűbb szcenárió !
fizetekmegegysort 2012.12.07. 12:27:09
Az említett törvények még sehol. Ha a közig kifizeti a hitelt, miből teszi? Az adónkból.
Másrészt Viktor ígért már fűt -fát, lásd egyéni nyugdíj számla. Az sincs. Miért lenne igaz az átvállalàs és az adókedvezmény? És ha igaz, hány mp alatt lehet semmissé tenni a kétharmaddal? Ki hisz a hetente Alkotmányt módosító bagázs bármelyik törvényében annyira, hogy 5 évre eladósítja magát több millára és így kezdje az életét?
És végül: 2 hónappal a felvételi előtt ezt tenni pofátlanság. Hirdesse ki 2 évre előre, hogy fel tudjon készülni a felvételiző. Sok család kidobott egy csomó pénzt az ablakon, mert évek óta toljàk a gyereknek a különórákat, erre kiderül, hogy pl olasz szakos bölcsész képzés csak pénzért lesz. Azt meg nem tudják fizetni.
campobaszo 2012.12.07. 12:29:24
dr. Wilbur Swain 2012.12.07. 12:32:51
érdekelnek itt valakit a részletek? az a lényeg, hogy a baltásorbánt megint lehet szidni
Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2012.12.07. 12:34:24
az allam versenyezzen az adomert, vagy elmehet a picsaba, fizetem annak az allamnak, amelyik megerdemli.
tessek olyan allamot csinalni, ahonnan nem menekulnek az adofizetok. kicsit, szerenyet, szolgalatkeszet, atlathatot...
Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2012.12.07. 12:37:10
az meg egyre kisebb es kisebb....:-)
Csetepaté márki 2012.12.07. 12:39:08
Hät igen, a tandij. Vegyük az USA-t.
Következtetes: USA=Eszak-Korea
Nem kellene felszolitani az USA-t, hogy hagyjon fel a diktaturäval?
Fő a jó memória 2012.12.07. 12:40:34
De hová tűnt Columbo felesége? 2012.12.07. 12:42:56
A tandíjjal nincs gond, valamit valóban kezdeni kell a felsőoktatással.
A probléma:
2008, tandíj: nemzethalál
2012, tandíj: igen, és 1/3-ára vágott állami finanszorázú hely.
Melyik a hazugság?
Közben meg: stadionok, rossz gazdpol, pazarló állami apparátus, etc...pont azért bajos mindez, mert nincs olajvagyounk.
Spórolni kellene és ésszel tolni a pénzt az oktatásba, mert nyersanyagkincs és szétvert mezőgazdaság híján ez az egyetlen kitörési pont maradt nekünk, magyaroknak.
Amit GSZA mond, azt pedig kérem, tessék fenntartással kezelni. Tapasztalat szerint.
dr. Wilbur Swain 2012.12.07. 12:46:01
persze, ezek valós problémák, erre nem is nagyon kapunk választ
azt viszont naivság feltételezni, hogy valaki ugyanúgy politizál ellenzékből és kormányon is
campobaszo 2012.12.07. 12:46:13
Vinnie Jones 2012.12.07. 12:50:41
fizetekmegegysort 2012.12.07. 12:55:03
De hová tűnt Columbo felesége? 2012.12.07. 12:55:07
"azt viszont naivság feltételezni, hogy valaki ugyanúgy politizál ellenzékből és kormányon is"
Erre csak egy dolgot tudok válaszolni: ezek szerint az "elmúltnyolcévezés" és a "Gyurcsány hazudik!" csak üres frázis, hiszen az mszp és GYF sem tett mást, csak másként politizált kampányban mint kormányon, igaz?
Baromság. Tudjuk, hogy nem így van. A demokráciában az (lenne) a szép, hogy a hatalom számonkérhető.
Választóként jogom van naivnak lenni, jogom van ahhoz, hogy csodálkozzak, ha egy poltikai párt merőben mást mond valamiről most, mint korábban.
Persze, a cél más: akkor a hatalom megszerzése, most a megtartása.
Jogom van ahhoz is, hogy ne nézzen az aktuális hatalom teljesen hülyének (vagy félázsiainak - Árpád vezérünk, ha hallaná ezt, haj!) és leginkább jogom van ahhoz is, hogy az utolsó percben döntsem el szavazok-e, s ha igen, kire és miért.
Pszt! 2012.12.07. 12:56:25
igazi hős 2012.12.07. 12:58:41
dr. Wilbur Swain 2012.12.07. 13:00:13
@De hol van Columbo felesége?: így van, ezekhez mindenkinek joga van (bár ezzel az utolsó perccel nem feltétlenül értek egyet, két hét nem olyan nagy idő)
2llkedő 2012.12.07. 13:02:20
Aki "Á"-t mond, mondjon "B"-t is?
Ha valaki számára az ország érdeke a fontos, akkor bizony olyanokat kell mondania ellenzékben, amit kormányzati pozícióban is vállalni tud.
Nem az üléspont határozza meg az álláspontot!
De hová tűnt Columbo felesége? 2012.12.07. 13:03:30
Azért az USA-hoz mérni kis hazánkat, elég merész példa és nem is állja meg a helyét. Szerintem...
Más ország (több állam szövetsége), más (politikai)kultúra, más demokráciafelfogás, más gazdasági erő, jóval több és mobilabb lakos, multikulti összetétel...sorolhatnám.
Ott sem megy minden jól, ez igaz, de fejlettségben fényévekkel előttünk járnak.
Az amerikai egyetemek tele vannak valós ösztöndíj programmal és a jobbak (akik a világ TOP 50-ben is benne vannak) a piac törvényei szerint joggal szednek pénzt a tudástranszferért.
dr. Wilbur Swain 2012.12.07. 13:04:14
Sir Galahad 2012.12.07. 13:05:08
2llkedő 2012.12.07. 13:06:43
Tudják-e vállalni azt, amit korábban tettek, mondtak? Itt nem a választási kampányról van szó.
Sir Galahad 2012.12.07. 13:07:07
windex 2012.12.07. 13:12:18
rabelais · nacifacebook.blog.hu 2012.12.07. 13:12:52
De hová tűnt Columbo felesége? 2012.12.07. 13:13:06
"bár ezzel az utolsó perccel nem feltétlenül értek egyet, két hét nem olyan nagy idő"
Másként látom.
Idemásolom régi nyünyükémet, kérlek olvasd el és gondolkodj el rajta.
****
Gondolatkísérlet a kedves vevőről, a boltosról és a jégkrémről...
A bolt előtt még nem tudod, hogy veszel-e jégkrémet (narancsos?, szegfűs?, zöldmoszatos?, stb...) de ezt amúgy is a bolt előtt, kint kell regisztrálnod (korábban, mert a boltos így dönt).
Nem regisztrálsz, mert bár van rá pénzed, akkor éppen nincs kedvedre egy jégkrém se (se narancsos, se szegfűs, se zöldmoszatos).
Aztán a regisztráció lejárta után egyszer bemész a boltba és bent mégis úgy érzed: "Húúú, de megennék egy jégkérmet (mondjuk narancsosat), nyami!", de már nem vehetsz (hiszen nem regisztráltál erre korábban), így jégkrém nélkül távozol).
Ha nem regisztráltatanak előre, akkor a boltban a fagyishűtőnél is dönthetsz, (sőt, még a pénztártól is visszafuthatsz, amíg nem fizetsz), hogy mégis veszel jégkrémet.
Mikor jár jól el egy boltos: ha regisztráltat, s így egy jégkrém eladása utáni haszonról vélhetően sok esetben lemond, vagy ha nem regisztráltat, s így van esélye, hogy minden kedves vevő, aki megkívánja, egy jégkrém megvásárlásával hozzá járuljon profitjához?
Ugye, nem kell mondanom: a bolt az állam, a jégkrém a szavazatod, a pénzed a szavazati jogod, a boltos profitja pedig az a társadalmi hasznosság, hogy a szavazók igen nagyszáma szavazhat, ergo a végső eredmény szélesebb társadalmi véleményem nyugszik, legitimitása igen erős.
Alapesetben még nem találkoztam olyan boltossal, aki regisztrációhoz kötötte volna, hogy vásárolj nála jégkrémet, ha egyébként van rá pénzed. Ezt ugyanis profitja bánhatja...
***
Tegyük hozzá:
az a szavazat, amit egy megrögzött fideszes vagy mszp-s szavazó húz be zsigerből (mert ő már most tudja, hogy regisztrál és kire fog szavazni, ergo ő kvázi tudatos szavazó a néphit szerint) UGYANANNYIT ér minden tekintetben azzal a szavazattal, amit egy perccel urnazárás ellőtt dob be egy addig hónapokat agyaló, vagy csak pillanatnyi benyomás, érzés alapján döntő, a néphit szerint nem tudatos szavazópolgár.
fizetekmegegysort 2012.12.07. 13:15:55
De hidd el, nem akarlak meggyőzni. Ha Te nyugodt szívvel arra buzdítod a gyerekedet, hogy vegye csak fel a diákhitelt, mert Viktor bácsi megígérte, hogy nem kell visszafizetni, tedd. Az adós rovátkában a szerződèsen nem GSZA és nem Viktor neve fog szerepelni, hanem a gyereké. Ha Neked GSZA szava garancia sok millàra, az a te dolgod.
Wallstreetbull 2012.12.07. 13:17:52
windex 2012.12.07. 13:19:08
fizetekmegegysort 2012.12.07. 13:20:16
Wallstreetbull 2012.12.07. 13:21:02
Nem tudtál. A linkben 4-12 %-ról van szó.
Bocsi.
És egy szó sem arról, mi van, ha az illető munkanélküli lesz !
Wallstreetbull 2012.12.07. 13:27:28
windex 2012.12.07. 13:35:00
windex 2012.12.07. 13:48:13
vasgyuszi 2012.12.07. 13:49:49
Hát nem szimpla gonoszság, hanem vegytiszta hazaárulás, amiért a gumicsiz´mas paraszt által favorizált helyeken akasztás jár! Amúgy is egy gerinctelen féreg, de így arconfosni magát, hogy nincs, aki meglincselné érte, hát ez nem semmi. Tiszta kabaré.
vgab 2012.12.07. 13:50:54
windex 2012.12.07. 13:51:53
Vinnie Jones 2012.12.07. 13:56:59
windex 2012.12.07. 13:59:50
Dolgozónép 2012.12.07. 14:02:21
fizetekmegegysort 2012.12.07. 14:03:34
A jelenlegi csak tanulmányi alapon ad tandíjmentességet, tehát az eleve jobb szociális helyzetben lévőket támogatja (ugye nem kell elmagyarázni kinek könnyebb felvételire készülni, az elit gimiből jövő budai egykének, aki néhány külföldi nyelvtanfolyammal és különórákkal támogatott, vagy a borsodi kis faluból városi gimibe naponta ingázó szegény gyereknek, aki még otthon is besegít a háztájiba?). Magyarul pont az fog ingyen tanulni, akinek eddig is megvolt minden anyagi lehetősége a felkészülésre, és az veszi majd fel a hitelt, aki hátrányosabb helyzetű. Nyilván lesz néhány szuperzseni kivétel, de a rendszer többnyire mélyíti a társadalmi szakadékot. Pedig az oktatás egyik lényege pont az lenne, hogy esélyt adjon.
windex 2012.12.07. 14:03:44
windex 2012.12.07. 14:06:31
napról napra 2012.12.07. 14:06:43
windex 2012.12.07. 14:10:43
fizetekmegegysort 2012.12.07. 14:16:27
A mostani nekem azért gáz, mert olyan érzésem van, hogy:
- fiúk, kivonjuk az oktatásból a lóvét, hogy jók legyenek a tervszámaink
- aztán bevezetjük a tandíjat, de férőhely csökkentésnek hívjuk
- az egészet az Államkasszába irányítjuk, majd Laliékon keresztül kitalicskázzuk az országból
- a Bandi közben megszellőzteti, hogy a Diákhitelt nem kell majd visszafizetni mert megtámogatjuk
- ha bukunk 2014-ben, akkor fájjon a kamattámogatás meg az ígéreteink miatt az utódunk feje
- ha nem bukunk majd ráfogjuk az eu-ra, IMFre, világgazdasági helyzetre, és aszongyuk, bocs, mègse tudjuk ezt átvállalni
lobaszopiatej 2012.12.07. 14:27:55
Konkrétumok? Érvek? Mely állításom alapján hülyézel le?
De hová tűnt Columbo felesége? 2012.12.07. 14:30:57
"pech, nics diplomám :-) "
Az észt és az intelligenciát nem diplomában mérik.
Neked meg ezekből bőven van.
Peches pedig akkor lennél, ha diplomád lenne, de fentiek nem.
;-).
windex 2012.12.07. 14:31:57
windex 2012.12.07. 14:35:10
"nem vagy se maszop, se fidesz párti"
helyesen:
nem vagyok se maszop, se fidesz párti - kiegészítés: a magam oldalán állok, a harmadik pólus vagyok :-)
fizetekmegegysort 2012.12.07. 14:43:26
Hasonlóktól mászok én is falra, mint te. :( és nem vagyok se fideszes, se maszopos. :) józan észt és szakertelmet (gazdaságit) támogatnék, ideológiák nélkül.
windex 2012.12.07. 14:43:56
a jogászképzésről pedig: nem valóságszerű az a szemlélet, hogy aki jogásznak tanul, az is lesz, és ez felesleges. a jogi egyetem elvégzése elsősorban kulturális, műveltségi hátteret ad, ezért is lesz sok jogot végzett emberből, tanácsadó, közszolga, újságíró, nyomozó, stb. vagyis a társadalom felszívja azokat, akik jogot végeztek. ha pedig túl sokan végzik el a jogot, de nem a szakmájukban - de még a közelében se - helyezkednek el, az se baj, mert egy kulturáltabb, mondjuk kertész, vagy asztalos, vagy munkavédelmi szakember jobb, mint egy tahó. nemde?
ha pedig bántó lett volna az előző hozzászólásom, ezúton kérek tőled elnézést :-) béke, barátság, eszmecsere
windex 2012.12.07. 14:47:23
De hová tűnt Columbo felesége? 2012.12.07. 14:49:46
Véleménydhez két pontban is hadd tegyek hozzá valamit.
" jogászok. Nehéz szak, szükség is van rájuk, csak éppen nem ilyen sokra."
Jogász.
Állítólag nem olyan durván nehéz szak, persze, kell hozzá ész, de legfőképp: kitartás, hogy értelmezve tudd végig olvsani mindazt a könyvhalmazt, amit tantárgyként feladnak. Jogász barátaimtól hallom ezt, így az infó nem saját tapasztalat.
Hogy mennyi jogászra van szükség?
Ha kis hazánk kormányának az lenne a víziója, hogy Budapestből/Győrből/Szegedből/Miksolcból/Debrecenből/Pécsből regionális jellegű, de nemzetközi tudásközpontokat hoz létre, számos cég letelepedését forszírozza és nem a szalagmunka típusú társadalmat preferálja (mert sajnos inkább ez látszik), akkor hidd el, igen sokra lenne szükség: még közgazdászból is.
E magyar városok lehetnének valós országrégiós központok (ne feledjük, egyetemi városok), ami vonzaná a könnyűipart és a szolgáltató cégeket is. Nőne a foglakoztatottság, a GDP, a turizms, nem sorolom: számos jó hatása lenne.
Látsz ilyen irányú, komoly és átgondolt fejlesztésre bárminemű jelet? Ugye nem. Ezért annyi jogász lesz, amennyit az egyre fogyó magyar cégel és leányvállalatok és a privát szféra felszív. Zéró progresszivitás.
"Ami biztos, muzsikusokat/szónokokat/philosophereket nem szabadna (vagy csak kiemelten 1-2 tehetségesebbet) államilag támogatni. "
Épp most van az, hogy 3 magyar világhírű zenész is Grammy-díj várományos.
Seattle-ben (Bruce Lee nyugszik eme ény-amerikai városban) évente 2000 nagversenyt adnak - óriási a turizmus. Vagy mondjuk Salzburg, Bécs. A zene (a kultúra) az egyik legnagyobb turista vonzerő, és akik erre kíváncsiak, azok költenek is.
Nem szabad jelentősen megvágni a bölcsész, vagy humán jellegű értelmiségiek számát, nem tenne jót a közéletnek, a tudomáyos életnek. Vannak olyan területek, amik működése csak nagyon áttételesen forintosítható, de nagy szükség van rájuk, hogy a most felhalmozott tudást legyen elegendő tudós, aki tovább viszi.
Ott, ahol sok mérnököt, biológust és informatikust képzünk, mert ebből jön a GDP, ugyanúgy szükség van bölcsészekre, művészekre is. Nem lehet köztük nagy űr, ez igen rossz irányba terelné a társadalmat. A tudományágak között van némi korreláció, nem szabad szakbarbárosodni.
windex 2012.12.07. 14:50:13
a "pech" nem magamra vonatkozott, hanem kritikusomra, aki arra következtetett, hoyg diplomás vagyok, és ez volt az általa gyakorolt, rám irányuló leszólásának vezérfonala :-) hehe
köszönöm a jó szót!
fizetekmegegysort 2012.12.07. 14:50:52
kzoltana 2012.12.07. 14:52:03
www.vagy.hu/tartalom/cikk/3457_a_batrak_igazsaga
lobaszopiatej 2012.12.07. 14:52:25
windex 2012.12.07. 15:04:15
Aureliano Buendía ezredes 2012.12.07. 15:06:23
Jót fognak rajtuk röhögni azok nyugatról, egy zsíros állásból, akik kiköhögték a tandíjt.
lobaszopiatej 2012.12.07. 15:06:52
Itt az a gond, hogy ehhez kicsi az ország.
El kellene dönteni, hogy most akkor
- stadionokat építünk
- nyugdíjat emelünk
- kisebbséget integrálunk
- olimpikonokat nevelünk
- nagy létszámú demokráciát tartunk fenn (mint ma)
- "ingyenes" eü-t
stb...
Ehhez képest az említett végzettségű ismerőseim pályaelhagyók és a béka segge alatt keresnek (= vegetálnak).
Az általad említett szakmák pl. dugig telítettek. Lehet itt művészeket nevelni, de kérdés mennyi az annyi. Beszéltem már művésszel akinek nem az egyetem elvégzése volt probléma hanem kikerülni és megtapasztalni a csóróságot.
Egy biztos: ha mindent akarunk, a görögök sorsára jutunk.
De hová tűnt Columbo felesége? 2012.12.07. 15:14:25
Köszönöm a választ - amiben ki is mondtad a valót: el kell dönteni, hogy mit akarunk.
Tudásalpú, progresszív társadalmat (annak minden hibájával, de benne a lehetőséggel, hogy ettől jobb lesz,
vagy szalagmunkás-alapú társadalmat, benne zéró jövőképpel a tömegek számára.
Ne csak a felsőoktatásra gondolj, egészében kezeld au oktatást, már az óvodától (hiszen az is oktatási intézmény)
Támogatom a tandíjat, de nem így, ahogy most tervezik. (éles vágással, időben, pénzben, lehetségben).
Sir Galahad 2012.12.07. 16:52:19
Sir Galahad 2012.12.07. 16:53:55
Sir Galahad 2012.12.07. 16:57:01
windex 2012.12.07. 17:37:51
fizetekmegegysort 2012.12.07. 17:49:19
Nem beszélve arról, hogy ha mindez mégis megvalósulna a végén többe kerül az adófizetőknek, mintha maradna a nem fizetős rendszer, mert a kamattámogatàs és a visszatérítés együtt vagyonokat visz el.
Az utolsó 100 komment: